Суть обращения

Что сделано

Результат

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» подала кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда об обязании передать квартиру, и о признании права собственности истца на данную квартиру

Юрист тщательно изучил все материалы дела, чтобы выявить недостатки и ошибки в решениях Арбитражного суда Московской области и Десятого арбитражного апелляционного суда. На основе проведенного анализа составил и подал в суд кассационную жалобу, в которой указал на все обнаруженные ошибки и нарушения. Убедительно защищал позицию своего клиента в суде, доказывая незаконность ранее принятых решений и постановлений

Арбитражный суд Московского округа отменил рассмотренные решения и постановление, отказав в удовлетворении исковых требований ООО «Дом от профи» к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»

Суть обращения

Что сделано

Результат

ООО «Айдиэм Евразия» подало иск в Арбитражный суд Московской области к АО «ГИПРОИВ» о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение проектных работ

Юрист детально проанализировал все документы, связанные с делом, включая договор NoСП-16/17 от 26.06.2017 года и учетные документы, свидетельствующие о задолженности.

Составил и подал в суд иск о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, и расходов по уплате государственной пошлины. В судебном заседании активно защищал интересы клиента, аргументированно представлял доказательства и противодействовал аргументам противной стороны

Суд принял решение взыскать Взыскать с АО «ГИПРОИВ» в пользу ООО «Айдиэм Евразия» задолженность в размере 16 613 920 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 472 697,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6534,37 руб.

Суть обращения

Что сделано

Результат

Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском к ООО «Глобал-Капитал» о взыскании задолженности за арендную плату нежилого объекта площадью 507, 9 кв. м в размере 12 469 899 руб. 17 коп., и 1 562 779 руб. 95 коп. в виде пеней за просрочки в уплате арендной платы

Юрист провёл изучение договора и доказательств, представленных истцом. Проанализировал возможные слабые точки и противоречия в доводах истца. В отзыве на иск он приводил аргументы против требований истца, опираясь на законодательство и доказательства в пользу своего клиента.

На судебных слушаниях наш специалист защищал позицию клиента, активно используя доказательства и опровержения аргументов истца. Использовал все законные средства для защиты интересов своего клиента, включая апелляцию неблагоприятных решений

Иск был удовлетворен частично. Суд взыскал с ООО «Глобал-Капитал» в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму 11 316 211 рублей 03 копейки, включая 9 771 375 рублей 82 копейки арендной платы и 1 544 835 рублей 21 копейку неустойки

Суть обращения

Что сделано

Результат

ООО «Айдиэм Евразия» обратилось в суд с требованием взыскать задолженность с АО «Технологии, эффективность, качество»

Юрист изучил все документы, связанные с делом, чтобы убедиться в основательности требования о взыскании долга и процентов. Сформулировал и подал иск в суд, аргументированно указывая на обязательства Акционерного общества «Технологии, эффективность, качество» перед своим клиентом.

В процессе судебного разбирательства, юрист убедительно представлял интересы клиента, доказывая необходимость взыскания долга, процентов за пользование денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины

Суд принял решение взыскать с АО «Технологии, эффективность, качество» в пользу ООО «Айдиэм Евразия» долг в размере 474 553 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 835 рублей 54 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 188 руб.

Суть обращения

Что сделано

Результат

ООО «КОМПЛЕКСНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» направил иск к ООО «Главэнергострой» о возврате комплекта «Машина для укладки кабеля с палубы» и взыскании задолженности и арендной платы

Юрист тщательно изучил договор между своим клиентом и ООО «Главэнергострой». Собрал и представил в суд убедительные доказательства нарушения договора со стороны ООО «Главэнергострой».

Составил иск, в котором обосновал требования о возврате комплекта «Машина для укладки кабеля с палубы» и взыскании задолженности и арендной платы.

На судебных слушаниях юрист убедительно аргументировал каждое из требований, подкрепляя свои доводы документами, свидетельскими показаниями и другими доказательствами

Суд принял решение обязать ООО «Главэнергострой» вернуть комплект «Машина для укладки кабеля с палубы», а также взыскать задолженность в размере 13 415 298 рублей 40 копеек и арендную плату за период с 03.09.2021 до даты фактического возврата имущества

MOSS GROUP FINANCE

ТУРЛЮКС

ГКМ ИНЖИНИРИНГ

Задайте интересующий вас вопрос и мы свяжемся с вами через некоторое время